Court ruling № 87348187, 03.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10042/19

н/п 1-кс/953/1120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Романок А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року за клопотанням директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі, у якому заявник просить постановити ухвалу, якою повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-Техногруп», код ЄДРПОУ 43166020, адреса 43024 м.Луцьк, проспект Відродження 23, кВ.38 заставу в розмірі 576300 гривень, внесену за підозрювану ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 по справі №640/10042/19 по кримінальному провадженню № 42019220000000229.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2020 року клопотання заставодавця директора ТОВ «Е-ТЕХНОГРУП» ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі, задоволено. Повернуто заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕХНОГРУП», код ЄДРПОУ 43166020, адреса 43024, м.Луцьк, проспект Відродження 23 кв.38, на поточний рахунок UA33 3218 42 00000 26005053057830 в АТ КБ Приватбанк» МФО 321842, кошти в сумі 576300,00 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, що були перераховані згідно платіжного доручення №5 від 07 листопада 2019 року, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ у м.Київі, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача НОМЕР_1 , призначення платежу: застава за ОСОБА_2 .

Однак, при постановленні ухвали суду в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено технічну описку та не зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення технічної описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 03 лютого 2020 року по справі № 640/10042/19 н/п 1-кс/953/1120/20, зазначивши в резолюитивній частині ухвали про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2020 року по справі № 640/10042/19 н/п 1-кс/953/1120/20, та зазначити в резолютивній частині ухвали: "ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Колесник С.А.