Court ruling № 87348185, 04.02.2020, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/5825/19

04 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С. розглянувши матеріали цивільної справи, що за підсудністю надійшли від Рівненського районного суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія - 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З досліджених матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору.

Згідно вхідного штампу Рівненського районного суду Рівненської області позовна заява ТзОВ «Українська технологічна компанія - 1382» до ПАТ «Укргазпромбанк», ТзОВ «Електронні торги України», ТзОВ «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними, надійшла до суду 17.12.2019 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2019 року зазначену вище справу було передано за підсудністю на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

31.01.2020 року вказана справа надійшла на адресу Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, у 2019 році сплачувався судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1921 гривня 00 коп.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є об`єктом справляння судового збору.

Зі змісту позовної заяви поданої ТзОВ «Українська технологічна компанія-1385» вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить п`ять самостійних позовних вимог.

Таким чином, позивачу небхідно сплатити судовий збір за кожну окрему позовну вимогу у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на день подачі позову до суду, а саме в розмірі 9605 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УК у Костоп.р-ні/Костоп. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313141206000017221, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ТзОВ «Українська технологічна компанія-1385» Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія - 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупи. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - неподачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун