Court ruling № 87347803, 04.02.2020, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.02.2020
Case No.
614/95/20
Document №
87347803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/95/20

провадження: 2/614/48/20

категорія: 17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2020 суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «МСП-САТЕС», 3 особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на майно товариства,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «МСП-САТЕС», 3 особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на майно товариства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_3 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 ЦПК України, оскільки позивачем у тексті позовної заяви не зазначене місцезнаходження оригіналів письмових доказів; не вказана ціна позову і таким чином повністю не сплачений судовий збір; крім того при визначенні сторін судового процесу (позивач, відповідач, 3 особа) ОСОБА_3 подана саме заява, а не позовна заява.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також додатково суд зазначає, що позивачем третьою особою вказаний Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби», в тому числі, вищевказаний відділ виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Харківській області та введено до складу міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зі збереженням статусу юридичної особи та перейменуванням.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «МСП-САТЕС», 3 особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на майно товариства - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: вказати місцезнаходження оригіналів письмових доказів, вказати ціну позову, доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, вказати процесуальний статус поданої заяви та вказати вірну назву третьої особи.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87347803 ?

Документ № 87347803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87347803 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87347803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87347803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87347803, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87347803, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 87347803 refers to case No. 614/95/20

This decision relates to case No. 614/95/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87347801
Next document : 87348505