
Справа № 612/105/18
Провадження №1-кп/612/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді О.І. Мороза,
за участю:
прокурора А.С. Павлюченка,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань Н.Ю. Коняєвої,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в шахтоуправління «Степова», м. Першотравенськ Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 14.01.2020, 04.02.2020 не з`явився. Судові повістки отримав особисто відповідно 02.01.2020 та 18.01. 2020. Про причини своєї відсутності ОСОБА_3 суд не повідомив, клопотань не заявив.
За таких обставин прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_2 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.Вбачається, що порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст.135 КПК України, дотримано. Судові повістки ОСОБА_3 направлялися та він їх отримав завчасно.
Як про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, так і інші, обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи тощо від нього не надходило.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції,
На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.138, ч.ч. 1-3 ст. 140, ч. 1 ст.143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Павлюченка А.С. про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220730000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого в шахтоуправління «Степова», м. Першотравенськ Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 87347786, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 612/105/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: