
Справа № 226/60/20
ЄУН 226/60/20
Провадження № 3/226/172/2020
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, повторно, після направлення протоколу для належного оформлення, надійшов протокол серії АПР18 № 178386 від 26 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП, згідно з яким, 26.12.2019 року о 17.30 год., в м.Мирнограді Донецької області, на м-ні «Світлий» в магазині «Щедрий кошик», ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178386 від 26 грудня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 .
Між тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якості доказів провини ОСОБА_1 , додані копія паспорта та копія РНОКПП особи ОСОБА_1 .
Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 87345957, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/60/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: