
221/9185/19
2-с/221/3/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ» (місце знаходження за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48а, код ЄДРПОУ 41643764) про скасування судового наказу, виданого Волноваським районним судом Донецької області 13.12.2019 рокуза заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунків
В С Т А Н О В И В:
13.12.2019 року Волноваським районним судом Донецької області було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 05.12.2019 (за серпень 2019 року) у розмірі 5147 грн. 89 коп., з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.09.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 19427 грн. 70 коп., з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України та судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок.
31.01.2020 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява ТзОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ» про скасування вищевказаного судового наказу, в якійпредставник заявникавказує,що існуєспір зприводу вищезазначеногоборгу.Зазначив,що підприємствомздійснено виплатузаробітної плати ОСОБА_1 24.01.2020року.Окрім того,стягувачем булопропущено тримісячнийстрок зверненнядо суду.
Згідно ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного ч.1ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 05.12.2019 (за серпень 2019 року) у розмірі 5147 грн. 89 коп., з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України, середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02.09.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 19427 грн. 70 коп., з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України та судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок., підлягає скасуванню.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170 171, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ» про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Волноваським районним судом Донецької області 13.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5147,89 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунків у розмірі 19427,70 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 87345804, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 221/9185/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: