Court ruling № 87345559, 04.02.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2825/19

Провадження № 1-кп/541/79/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170260000866 від 08.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора Скворцова А. В.

представника потерпілої,адвоката Гнідаша С.О.

захисника обвинуваченого,адвоката Тарадіна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника органу пробації Ісаєва Р.Г.

ВСТАНОВИВ :

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України.

20. 12.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 04 лютого 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, та його представник потерпілої, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ст. 162 ч.1 КК Українивідповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню визнавши потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України визнати цивільними відповідачем.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпіла та (або) її представник, захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 15 год. 45 хвилин 04 лютого 2020 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

Доручити Миргородському МРС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин