Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
09 березня 2010 р. Справа № 2а-19182/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Могильницького М.С.
при секретарі – Платоновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» про припинення юридичної особи.
15 грудня 2009 року судом проголошено постанову, якою позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що в постанові невірно зазначено назву відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервис». Так, як встановлено у судовому засіданні, назва відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс».
Крім того, в постанові невірно зазначено місце знаходження відповідача. Так, як встановлено у судовому засіданні, місце знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс»: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 58/50.
Таким чином, при виготовленні вказаної постанови зроблені описки.
Тому необхідно замінити в постанові назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервис» на товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервис».
Крім того, необхідно другий абзац резолютивної частини постанови «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервис» (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Капітана Ратнікова, 16/5; ЄДРПОУ 23780975)» викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» (адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 58/50; ЄДРПОУ 23780975)».
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові від 15 грудня 2009 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» про припинення юридичної особи.
У постанові, де зазначено назву відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервис», викласти в наступній редакції: «товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» у відповідних відмінках.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» (адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 58/50; ЄДРПОУ 23780975)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Могильницький М.С.
The court decision No. 8734534, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-19182/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: