Court ruling № 87344015, 04.02.2020, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

04.02.2020 Справа № 940/1617/19

Провадження по справі № 2/940/50/20

У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 118272,40 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2006 року та судові витрати у розмірі 1921 грн..

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про час і місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Неживок І.В. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовних вимог не визнає посилаючись на наданий відзив на позовну заяву та просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 16.03.2006 року підписану ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того суд задовольняє клопотання представника відповідача адвоката Неживка І.В. про витребування оригіналу документа.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хв. 17 березня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 16.03.2006 року підписану ОСОБА_1 .

Даний оригінал направити до 11.03.2020 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони, представника відповідача адвоката Неживка І.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович