
Справа № 367/173/17
Провадження по справі № 2/367/158/2020
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
04 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
встановив:
12.01.2017 року до суду надійшла позовна заява від ПАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу на підставі витягу з розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. № 125 від 11.11.2019 року у зв`язку із звільненням у відставку судді Пархоменко О.В. 29.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 367/173/17 за позовом ПАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 05.03.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 87343709, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/173/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: