Court ruling № 87342016, 01.11.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/1888/19

Єдиний унікальний № 742/3632/19

УХВАЛИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., при секретарі судових засідань - Здоровець Т.М., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Марковича Андрія Юрійовича на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Маркович А.Ю. звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження №12019270210001480 від 26.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу аргументує тим, що слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №12019270210001480 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дані про яке 26.10.2019 року внесені до ЄРДР, а 27.10.2019 року громадянину ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру.

27.10.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_1 адвокатом Марковичем А.Ю. слідчому Дремайловцю А.В., який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було подано клопотання у порядку ст.220 КПК України щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 у процесуальних діях, які будуть проводитися під час досудового розслідування кримінального провадження №12019270210001480. Доказом отримання даного клопотання є запис у нижньому куті про отримання та особистий підпис слідчого Дремайловеця А.В., проте до даного часу відповідь за результатами розгляду поданого клопотання ані захисник, ані сам підозрюваний станом на 31.10.2019 року не отримували, у зв`язку з чим адвокатом Марковичем А.Ю. і подану відповідну скаргу до суду.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Маркович А.Ю. свою скаргу підтримав повністю, а слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловець А.В. в судовому засіданні пояснив, що через високу завантаженість та велику кількість справ він не зміг вчасно надати відповідь за результатами розгляду клопотання, а тому повідомив ОСОБА_2 про розгляд його клопотання лише 01.11.2019 року.

Тож, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, прихожу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 8 КПК України закріплено головний принцип - верховенство права, з додержанням якого має здійснюватися усе кримінальне провадження, у тому числі й досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки вказані вимоги закону слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловцем А.В. дотримані не були, на час розгляду скарги належними доказами доводи скаржника не спростовано та в судовому засіданні було підтверджено той факт, що слідчий повідомив ОСОБА_2 про розгляд його клопотання лише 01.11.219 року, тобто з очевидним порушенням строків, встановлених в ст.220 КПК України, то дана скарга беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 3, 8, 9, 28, 110, 220, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Марковича Андрія Юрійовича на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Марковича Андрія Юрійовича з приводу забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 у процесуальних діях, які будуть проводитися під час досудового розслідування кримінального провадження №12019270210001480, протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловця Андрія Вікторовича надати відповідь на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Марковича Андрія Юрійовича щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 у процесуальних діях, які будуть проводитися під час досудового розслідування кримінального провадження №12019270210001480, відповідно до ст.110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя А.О.Коротка