Court ruling № 87341849, 04.02.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/14342/19

Провадження № 2-с/750/8/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

27.12.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року у сумі 8131 грн. 47 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 656 грн. 45 коп., 3 % річних у сумі 282 грн. 15 коп. та судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

03.02.2020 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу та стягнення сплаченого судового збору та витрат на послуги адвоката. Обґрунтовує заяву тим, що вимоги стягувача не відповідають вимогам закону, також не погодився з розміром заборгованості нарахованої стягувачем. Також в своїй заяві боржник зазначив, що в матеріалах наданих заявником відсутній договір про надання послуг між стягувачем та боржником.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть наказного (спрощеного)

провадження, при розгляді заяви про скасування судового наказу не

передбачено вирішення процесуальних питань про стягнення судового збору та витрат на послуги адвоката, а тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/14342/19, провадження № 2-н/750/2432/19 яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року у сумі 8131 грн. 47 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 656 грн. 45 коп., 3 % річних у сумі 282 грн. 15 коп. та судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута