Court ruling № 87341199, 03.02.2020, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

653/644/18

1-кп/662/66/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Собашкевич А.І.

за участі прокурора Максудова Е.С.

представника потерпілої адвоката Токарєвої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12017230140002439 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новотроїцькому районному суді Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченного ОСОБА_1 - адвокат Гринечко С.Б. оголосивши заяву про відвід судді, покинув зал судового засідання, поважність причини неявки для продовження слухання справи, а саме клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно його підзахисного ОСОБА_1 , суду не надав.

Прокурор просив призначити ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з неявкою адвоката Гринечко С.Б в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 поклав вирішення справи на розсуд суду, представник потерпілої адвокат Токарєва І.В. підтримали клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гринечко С.Б. не може продовжувати участь у розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 07.02.2020 року, і враховуючи, що призначити наступне судове засідання до цієї дати суд не має можливості у зв`язку з неможливістю конвоювання, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити йому адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12017230140002439 від 09.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для здійснення захисту на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться у судовому засіданні, що призначено на 04.02.2020 року о 15 год.00 хв., в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, головуючий суддя О.В.Тимченко.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко