
Справа№ 583/406/20
3/583/191/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 31.05.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, і на якого постановою суду від 11.01.2020 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КпАП України, 07.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського ВП, 14.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського ВП, 21.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського ВП, 30.12.2019 року о 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання, 04.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського ВП, 06.01.2020 року о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання, 07.01.2020 року о 23.40 год. був відсутній за місцем мешкання, 09.01.2020 року о 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 243209 від 14.01.2020 року, АПР18 № 243201 від 13.01.2020 року, АПР18 № 243119 від 11.01.2020 року, АПР18 № 243208 від 14.01.2020 року, АПР18 № 243118 від 11.01.2020 року, АПР18 № 253034 від 11.01.2020 року, АПР18 № 253035 від 11.01.2020 року, АПР18 № 243150 від 13.01.2020 року, поясненнями, постановою суду від 11.01.2020 року.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, строк стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 87340944, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/406/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: