
Справа № 592/735/20
Провадження № 3/592/285/20
ПОСТАНОВА
04 лютого 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КпАП України, -
встановив:
17.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. Однак, в судове засідання, призначене на 21.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений, у зв`язку з чим було застосовано до останнього примусовий привід на 04.02.2020.
Однак, в судове засідання призначене на 04.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений.
Згідно вимог ст. 277 КУпАП,- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України, - при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.
За таких обставин вважаю за необхідне застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 268, 173 КпАП України, суддя, -
постановив:
Застосувати примусовий привід на 09 год. 45 хв. 20 лютого 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову для виконання направити до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева, 21).
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 87340765, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/735/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: