Court ruling № 87340412, 04.02.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7071/19

Провадження № 2/591/910/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 04 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

04 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну (уточнення) предмету позову, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради № 14 від 20 січня 2016 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло СТА 998595 від 02 лютого 2016 року

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Чернадчука О.В. про збільшення позовних вимог, подану до суду 04 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Чернадчука Олександра Вікторовича про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, подану суду 04 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко