Court ruling № 87339367, 03.02.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5238/19

2/215/492/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу №215/5238/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 року позивач подав до суду позов, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 15.10.2009, відповідно якої отримала кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за отриманим кредитом, у зв`язку з чим станом на 11.08.2019 виникла заборгованість у розмірі 35775 грн. 88 коп., в тому числі: 12686 грн. 72 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 8639 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11570 грн. 03 коп. – пеня за прострочене зобов`язання; 700 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 1679 грн. 80 коп. – штраф (процентна складова). Відтак позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачені при подачі позову судові витрати на суму 1921 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.10.2019 прийнято до провадження дану цивільну справу, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22.11.2019, на яке відповідач не з`явилась.

Ухвалою від 22.11.2019 розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач 03.02.2020 у судове засідання повторно не з`явилась, заяв і клопотань суду не подала; про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5238/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: