
Справа № 468/134/19-ц
2/468/44/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
04.02.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі було зупинено.
03.02.2020 року до суду надійшов висновок експерта.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вказане є підставою для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №468/134/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним – поновити.
Підготовче засідання призначити на 04.03.2020 року на 11.00 год.
Викликати в судове засідання учасників справи.
суддя
The court decision No. 87339228, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 468/134/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: