Court ruling № 87338384, 28.01.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2033/19

Провадження №2-о/930/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

28.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Юрковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року в Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Юрковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року дану позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, в порядку окремого провадження, а справу розглядом призначено на 12.09.2019 року на 10:45 год.

12.09.2019 року сторони по справі у судове засідання не зявилися.

18.09.2019 року від представника зацікавленої особи сільського голови Юрковецької сільської ради Ткаченко Л.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги не визнає.

24.10.2019 року заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Від представника заявника адвоката Примакової В.В. до початку судового засідання надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, справа розглядом була відкладена на 05.12.2019 року.

28.11.2019 року від представника заявника Стасюка В.С., який діє на підставі довіреності від імені заявника на адресу суду надійшла письмова заява про надання можливості для ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

03.12.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розглядом справи у зв`язку необхідністю подання додаткових доказів, а тому за таких обставин справа розглядом була відкладена на 28.01.2020 року.

27.01.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про виклик та допит свідків.

28.01.2020 року заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5. ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника з будь-яких підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальнимиправами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процессу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд обмежений у можливостях впливу на недобросовісну поведінку сторони, що дозволяє зацікавленій особі різними способами затягувати розгляд справи, перешкоджати ухваленню несприятливого для себе рішення й учиняти інші протиправні дії у сфері цивільного судочинства. Заявник ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, зловживають ними та не виконують покладені на них процесуальні обов`язки. Розгляд даної заяви розпочато 12.09.2019 року, однак заявник жодного разу не з`явився в судове засідання, що свідчить про те, що він не зацікавлений в результатах розгляду справи.

З огляду на те, що заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, останній тричі поспіль не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи, призначеної на 12.09.2019, 05.12.2019 та 28.01.2020 року без його участі не подав, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.257ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Юрковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.П. Царапора