Court ruling № 87337706, 04.02.2020, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/2029/19

2/189/142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретаріКопиця С.І.

За участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третіх осіб: Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про захист майнових прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третіх осіб: Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про захист майнових прав.

20.01.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача - Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, оскільки вони є власником спірної земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні:

Позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала заяву про допуск до участі у справі її представника.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Покровську РДА Дніпропетровської області, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутності та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Покровську РДА Дніпропетровської області.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Покровську РДА Дніпропетровської області, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином, направили заяву про розгляд справи в їх відсутності, просять винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залучення співвідповідача Покровської РДА Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, клопотання про залучення співвідповідача подано у відповідності до ст. 51 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Від Покровської РДА Дніпропетровської області не надходило клопотання про розгляд справи спочатку.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.51,197,198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Покровську райдержадміністрацію Дніпропетровської області.

Встановити співвідповідачу Покровській райдержадміністрації Дніпропетровської області строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.02.2020 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб: відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про захист майнових прав та призначити справу до розгляду по суті на 19.02.2020 року о 10.00 год.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб: відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про захист майнових прав.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова