
Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к
1-кп/185/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:
головуючого - судді Тимченка С.О.,
секретаря - Молчанової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України,
за участі прокурора - Мухи Я.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
захисників - Михайлюка Б.Л.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040400000295 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини смерті обвинуваченого, то окрім випадку, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно до повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - хвороба, зумовлена ВІЛ з проявами мікробактеріальної інфекції.
Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
У ході судового провадження встановлено, що подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_1 є недоцільним.
За таких обставин, з урахуванням того, що необхідності провадження для реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 12014040400000295 від 13.05.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Тимченко.
The court decision No. 87337528, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 194/2070/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: