
Справа № 183/1367/19
№ 2-во/183/5/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що загалом складаються з: будинку – літ. А-1 загальною площею 343 кв.м., житловою площею – 22,5 кв.м., вбиральні – літ. Б, сараю – літ. В, погребу – літ. ПГ, навісу – літ. Г, водо колонки – літ. К, огорожі № 1, огорожі № 2, воріт № 3, замощення № 4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
10 грудня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно загальну площу житлового будинку 34.3 кв.м., замість помилково вказаного 343 кв.м.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії технічного паспорту житлового будинку, загальна площа будинку вірно значиться – 34.3 кв.м.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в написанні загальної площі житлового будинку, яка є суттєвою, тому повинна бути виправлена, а заява задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року по справі № 183/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В резолютивній частині рішення вказати вірно загальну площу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - 34.3 кв АДРЕСА_2 . замість помилково вказаного 343 кв.м.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 87337439, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 183/1367/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: