Court ruling № 87337412, 30.01.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5232/19

2-с/212/4/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лівицького Олександра Миколайовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2016 по 31.04.2019 в розмірі 35 143 грн. 43 коп., інфляційні втрати – 4 585 грн. 13 коп., 3% річних – 1361 грн. 49 коп., всього 41 090 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп..

Судом встановлено, боржник 28.01.2020 отримав копію судового наказу з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначені, наступні підстави для скасування судового наказу:

- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України судовий наказ може бути видано на наявності відповідних договорів на надання послуг та інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, ОСОБА_1 зазначає, що жодних договорів між сторонами не існує;

- з 20 березня 2012 року, в квартирі встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого опалення, що підтверджується договором №3067 на темничне обслуговування та ремонт обладнання, технічними умовами, актом Криворізького підприємства теплових сітей «Криворіжтепломережа» від 20.03.2012;

- судом стягнуто борг, як зазначено в судовому наказі, яка утворилась у період з 01.04.2016 по 31.04.2019, однак з наданого розрахунку вбачається , що станом на 01.04.2016 вже існував бор в сумі 16711 грн.24 копі, який було стягнуто судом,

Вважає, що заявлені заявником вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лівицького Олександра Миколайовича -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/5232/19, 2-н/212/788/19 від 16 липня 2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2016 по 31.04.2019 в розмірі 35 143 грн. 43 коп., інфляційні втрати – 4 585 грн. 13 коп., 3% річних – 1361 грн. 49 коп., всього 41 090 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов