
Єдиний унікальний номер судової справи 201/13787/19
Номер провадження 1-кп/201/717/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Ополинської І.Г.,
при секретарі судового засідання - Кінаш Я.А.,
за участю прокурора - Пахомової К.О.,
розглянув клопотання прокурора Пахомової К.О. про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , заявлене під час підготовчого відкритого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003055 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650003055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за вказаним в обвинувальному акті адресом, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором Пахомовою К.О. заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про дату, час місце проведення судового засідання, до суду не з`явився і на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду, жодних документів не надав.
Заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився і про поважність причини свого не прибуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_1 , приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Пахомової К.О. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду - задовольнити.
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначене 11 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Пахомову К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Г. Ополинська
The court decision No. 87337390, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/13787/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: