Court ruling № 87337290, 02.12.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7747/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7747/19

Номер провадження 2/205/2813/19

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11 783,14 грн.

На адресу суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенко Павла Миколайовича надійшла письмова заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наполягав на особистій явці представника відповідача.

В підготовче засідання третя особа: ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенко Павла Миколайовича про проведення розгляду цивільної справи № 205/7747/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко