
Справа № 211/6707/19
Провадження № 2-с/211/24/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
25 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/6707/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1146,45 грн., інфляційних витрат в сумі 82,24 грн. та 3 % річних в розмірі 32,50 грн. . А також судового збору в сумі 192,10 грн., в рівних частинах з кожного по 96,05 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ отримала лише 23.01.2020 р., про існування наказу не знала, вона не укладала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» , а тому вони не є належними заявниками, вона не згодна з винесеним судовим наказам, вважає, що її конституційне право порушено. Управителем будинку є ТОВ "Керуюча компанія - Наш Дім" в особі директора Савченка Олександра Миколайовича, тому ніяких послуг від ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" вона не потребує. Крім того надала копії квитанцій про сплату комунальних послуг .
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» по справі № 211/6707/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1146,45 грн., інфляційних витрат в сумі 82,24 грн. та 3 % річних в розмірі 32,50 грн. . А також судового збору в сумі 192,10 грн., в рівних частинах з кожного по 96,05 грн.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» по справі № 211/6707/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1146,45 грн., інфляційних витрат в сумі 82,24 грн. та 3 % річних в розмірі 32,50 грн. . А також судового збору в сумі 192,10 грн., в рівних частинах з кожного по 96,05 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» .
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 87337270, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/6707/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: