Court ruling № 87336985, 04.02.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1070/17

6/171/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 25.11.2019 року представником позивача отримано 10.12.2019 р. особисто.

14.01.2020 р. до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла аналогічна заява про видачу дублікату виконавчого листа, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Чумак Т.А.

30.01.2020 року суддею Чумак Т.А винесено ухвалу про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року представником позивача усунуті не були, та аналогічна заява про видачу дублікату виконавчого листа розглянута суддею Чумак Т.А., що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. М. Семенова