
Справа № 164/2441/17
п/с 2/164/82/2020
У Х В А Л А
4 лютого 2020 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 22178 гривень 10 копійок в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 22178 гривень 10 копійок.
Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю її місця перебування та неможливістю прибути в Маневицький районний суд Волинської області на вказані в ухвалі суду дату та час.
Відповідно до ч. 1-2, 5-6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проаналізувавши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її місцезнаходженням, суд вважає, що слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч. 9-10 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 22178 гривень 10 копійок провести у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 14 год. 00 хвилин 7 лютого 2020 року.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання по даній справі та участь в ньому представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області для її виконання та представнику відповідача ОСОБА_3 для відому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 87336752, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 164/2441/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: