Court ruling № 87336734, 28.01.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7599/19

2/212/704/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку загально позовного провадження.

28 січня 2020 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача, а саме територіальну громаду в особі виконавчого комітету Покровської районної у міста ради на належного відповідача – територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради. Крім того просила дане клопотання розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, також надала суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем – Криворізька міська рада.

Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання про заміну відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, яким по справі виступає територіальна громада в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради з питань щодо визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Замінити первісного відповідача: територіальну громаду в особі виконавчого комітету Покровської районної у міста ради, належним відповідачем: територіальною громадою в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна буд. 1), відклавши підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року о 09-00 годині.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати заміненому відповідачу, повідомивши про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт