
Копія
154/310/20
2/154/253/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Зокрема, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Із досліджених судом матеріалів позовної заяви з додатками встановлено, що у них відсутня квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як це передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Отже, позивачеві ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного позову у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA618999980313111206000003003, отримувач Володимир-Волинське УК/м. Володимир-Волинський/ 22030101, код отримувача 37950294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 або за посиланням на офіційному сайті суду https://vo.vl.court.gov.ua/sud0301/gromadyanam/tax/.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту слід залишити без руху та роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 87336420, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 154/310/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: