
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р. Cправа № 924/954/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон" (селище Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345)
до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
про визнання недійсним пункту 14.4 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу від 02.07.2019,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №924/954/19 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним пункту 14.4 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу від 02.07.2019. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
За результатами проведеного судового засідання 28.01.2020 судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій та відкладено підготовче засідання до 25.02.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, з урахуванням приписів ч.4 ст.74, ч.6 ст.81 ГПК України необхідно витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни інформацію щодо часу вчинення спірного правочину.
Керуючись ст.ст. 18, 74, 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну надати суду до 20.02.2020 пояснення із підтверджуючими документами щодо часу вчинення нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу, що є структурним підрозділом ДП "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів", сторонами якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будзалізобетон" (запис в реєстрі за №3739, дата договору - 02.07.2019).
2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Скутельник І.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 04.02.2020 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - селище Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345;
3 - відповідачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018;
4 - приватному нотаріусу Скутельник І.А. - пр-п. Коцюбинського, 78в, м. Вінниця, 21009.
The court decision No. 87335653, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/954/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: