Court ruling № 8733501, 25.03.2010, Volyn District Administrative Court

Approval Date
25.03.2010
Case No.
2а-997/10/0370
Document №
8733501
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2010 року Справа № 2а-997/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Хліб-Україна»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Хліб-Україна» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із пунктами 2, 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Зазначених вимог до позовної заяви позивач не додержав.

Так, зокрема, у позовній заяві зазначено не повне, а скорочене найменування позивача, поштова адреса відповідача вказана із неправильним поштовим індексом.

Крім того, у позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Хліб-Україна» (код 21744408, телефон 27276), тоді як до позовної заяви долучені довідки про взяття на облік платника податків від 18.02.2010 року №161 та про подання останньої звітності від 10.02.2010 року №23, лист Головного управління статистики у Волинській області від 22.02.2010 року, які стосуються іншої юридичної особи – Приватного підприємства «Хіаб-Україна» (код 34745010, телефон 724761). До позовної заяви позивач також долучив не завірену печаткою довідку від 16.02.2010 року №61 про відсутність заборгованості по платежах до бюджету у підприємства з іншою назвою та кодом – Підприємства «Хіаб-Україна» (код 34028432). Такі грубі помилки, допущені при оформленні позовної заяви та доданих до неї офіційних документів, не дають змогу суду ідентифікувати відповідача.

Позовну заяву підписано заступником начальника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Хмарук Т.Є., на підтвердження її повноважень до позовної заяви долучено копію довіреності від 01.03.2010 року №19, підписаної в.о.начальника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Солохою В.Т., при цьому не надано суду копії наказу про призначення Солохи В.Т. в.о.начальника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви, підписаної уповноваженою посадовою особою, з додержанням вимог статті 106 КАС України та додаванням до неї належно оформлених доказів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Хліб-Україна» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 8733501 ?

Документ № 8733501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8733501 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8733501 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8733501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8733501, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 8733501, Volyn District Administrative Court was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8733501 refers to case No. 2а-997/10/0370

This decision relates to case No. 2а-997/10/0370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8733480
Next document : 8733502