
"03" лютого 2020 р. Справа № 756/15269/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ», ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,
встановив:
представник позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» подав до суду заяву про відмову від позову ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення зазначеної заяви.
Представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.
Третя особа за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ»від позову та закрити провадження у цій справі у вказаній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та провадження по справі у вказаній частині закрити.
Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ», ОСОБА_1 , про припинення договору поруки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 87334804, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/15269/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: