Court ruling № 87332084, 20.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 139/1069/19

Провадження № 2/761/3430/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із позову до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з однією вимогою не майнового характеру, позивач 2 ОСОБА_2 з двома вимогами немайнового характеру та позивач 3 ОСОБА_3 з двома вимогами немайнового характеру.

Однак, у якості підтвердження сплати судового збору, позивачем 2 ОСОБА_2 надано квитанцію № 0.0.1515351838.1 від 07 листопада 2019 року у розмірі 769 грн. за одну вимогу немайнового характеру, позивачем 3 ОСОБА_3 надано квитанцію № 0.0.1515347455.1 від 07 листопада 2019 року у розмірі 769 грн. за одну вимогу немайнового характери.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору позивачу 2 ОСОБА_2 необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 768, 40 грн. за другу вимогу немайнового характеру, позивачу 3 ОСОБА_3 , необхідно сплатитисуму судового збору в розмірі 768, 40 грн. за другу вимогу немайнового характеру, за реквізитами: (на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101) у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним, позивачам слід надати суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: