Court ruling № 87331684, 30.01.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2800/20

ун. № 759/1546/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Ен. Пі. ТРЕЙД ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Ен. Пі. ТРЕЙД ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути позовну заяву з додатками.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання заяви, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Ен. Пі. ТРЕЙД ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: