Court ruling № 87331421, 29.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31555/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Шевченко О. В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позов Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих заборгованість за договором від 07 червня 2018 року № 559 в сумі 5 741, 24 грн, три проценти річних в сумі 31, 13 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

22 січня 2020 року до суду надійшла заява Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих» про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки з 21 січня 2020 року юридична особа змінила свою назву з Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зміна найменування сторони відповідача після розгляду справи по суті та ухвалення рішення не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк