Court ruling № 87331314, 06.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59303/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - Кішевецька І.В представника відповідача ОСОБА_2 представник відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства власників квартир «БУДМАТЕРІАЛИ» до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Салон - Магазин «Україна - Імідж», ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство власників квартир «БУДМАТЕРІАЛИ» звернулись до суду з вказаним позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Салон - Магазин «Україна - Імідж», ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни про визнання недійсним договорів. 06.11.2019 в судовому засіданні від представника позивача Товариство власників квартир «БУДМАТЕРІАЛИ». надійшло клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог до Печерської районної в м. Києві державній адміністрації та залишити її в якості третьої особи. Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу розяснені. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині та залишити Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі. Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства власників квартир «БУДМАТЕРІАЛИ» до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Салон - Магазин «Україна - Імідж», ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ярощук Ірини Юріївни про визнання недійсним договорів, в частині позовних вимог до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації- залишити без розгляду. Залучити в якості третьої особи Печерську районної в м. Києві державну адміністрацію. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцятиднів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.