Court ruling № 87330734, 27.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23704/19

Провадження № 1-кс/752/1079/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Ходорич І.Е., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Даракчі О.І., внесеного у кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя -

Встановив

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Ходорич І.Е., звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного у кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.01.2020 року від слідчого Ходорич І.Е., який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надійшла заява, в якій він просив подане клопотання залишити без розгляду, оскільки направив його поштою помилково.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, як не підтриманого прокурором, а також залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити із зазначених суто процесуальних підстав.

Керуючись ст.ст. 7,22,26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Ходорич І.Е., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Даракчі О.І., внесеного у кримінальному провадженні №12019100010009460 від 08.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя