Decision № 87330557, 24.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/12227/19

Провадження № 2-с/727/2/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 22.01.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою ТзОВ « Чернівцігаз Збут» про стягнення з неї заборгованості за природний газ. Посилаючись на ряд обставин, просила скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вбачаю наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

05 грудня 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ за заявою ТзОВ « Чернівцігаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість в сумі 2706,08 (дві тисячі сімсот шість) гривень (вісім) копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334 код ЄДР банку 09356307.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судовий збір в сумі 192,10 (сто дев`яносто дві) гривні (десять) копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вказаним вище нормам.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин