
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2020 р. № 910/17190/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецтранс 888” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрореволюшн” (67220, Одеська область, Іванівський район, с. Силівка, вул. Теплична,1) про стягнення 32875,12грн.,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2019р. за вх.№3989/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ “Агроспецтранс 888” до ТОВ “Агрореволюшн” про стягнення 32875,12грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019р. залишено без руху позовну заяву від 24.12.2019р. за вх.№3989/19 ТОВ “Агроспецтранс 888” до ТОВ “Агрореволюшн” про стягнення 32875,12грн., встановлено ТОВ “Агроспецтранс 888” строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
14.01.2020р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатками, однак, ані сама заява, ані додатки не містять: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позову від 24.12.2019р. за вх.№3989/19.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 27.12.2019р., у суду наявні підстави для повернення позову ТОВ “Агроспецтранс 888” до ТОВ “Агрореволюшн” про стягнення 32875,12грн.
Питання щодо повернення позову вирішено судом 03.02.2020р. у зв`язку з тим, що суддя Малярчук І.А. в період з 08.01.2020р. по 31.01.2020р. перебувала у відпустці.
Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути позовну заяву від 27.12.2019р. за вх.№3989/19 ТОВ “Агроспецтранс 888” до ТОВ “Агрореволюшн” про стягнення 32875,12грн.
2. Додаток на адресу : позовна заява від 27.12.2019р. за вх.№3989/19 із додатками, загалом на 30 арк.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.02.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 87329683, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17190/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: