Court ruling № 87329675, 03.02.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2020 року Справа № 915/86/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”,

71053, м.Енергодар, Запорізька область, а/с 306;

до товариства з обмеженою відповідальністю “МОТОРТЄХ”,

55200, провул. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 496277 грн. 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МОТОРТЄХ” про стягнення грошових коштів у загальній сумі 496277 грн. 27 коп., з яких: 164229 грн. 19 коп. – пеня за прострочення виконання робіт, 62819 грн. 91 коп. – 7% штрафу, 179485 грн. 45 коп. – штраф за неналежну якість виконаних робіт; 44871 грн. 36 коп. – 5% забезпечення виконання; 44871 грн. 36 коп. – 5% забезпечення виконання за неналежне виконання, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “МОТОРТЄХ” зобов`язань за укладеним між сторонами договором про виконання робіт від 30.08.2019 №15/08-18 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та належної якості робіт, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п.п. 5.2 та 8.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ “МОТОРТЄХ” неналежно виконує умови договору в частині виконання робіт належної якості.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з наступним.

Згідно процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують плату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства, до позовної заяви неподано доказів оплати судовго збору.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся із позовною заявою про стягнення коштів у загальній сумі 496277 грн. 27 коп., отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 7444 грн. 16 коп. (496277 грн. 27 коп. х 1,5).

Однак за платіжними дорученнями № 1288 від 16.10.2019 та № 1287 від 16.10.2019 позивач сплатив у загальній сумі лише 3842 грн.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.