Court ruling № 87329621, 03.02.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 912/353/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Л-ТРАНС", 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 50,

до: Приватного підприємства "ФІНПРОФІЛЬ", 62801, Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Незалежності, буд. 3,

про стягнення 2 541 074,05 грн, розірвання контракту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л-ТРАНС" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного підприємства "ФІНПРОФІЛЬ" про наступне:

- розірвати Контракт від 27.12.2018 № S-76/2018, укладений між Приватним підприємством "ФІНПРОФІЛЬ" та Приватним підприємством "Л-ТРАНС";

- стягнути з Приватного підприємства "ФІНПРОФІЛЬ" на користь Приватного підприємства "Л-ТРАНС" 2 541 074,05 грн, у т.ч.: 2 445 953,60 грн - попередньої оплати за Контрактом від 27.12.2018 № S-76/2018, 95 120,45 грн - штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення попередньої оплати та розірвання Контракту, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Контрактом від 27.12.2018 № S-76/2018, що був укладений між Приватним підприємством "ФІНПРОФІЛЬ" та Приватним підприємством "Л-ТРАНС".

Таким чином, спір є таким, що виник внаслідок неналежного виконання правочину у господарській діяльності, сторонами якого є суб`єкти господарювання.

У відповідності до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2020 встановлено, що місцем знаходження Приватного підприємства "ФІНПРОФІЛЬ" є: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Незалежності, буд. 3.

В той час, позивач у позовній заяві зазначив, що пред`являє позов до Господарського суду Кіровоградської області за місцем виконання договору (п. 3.6. Контракту) та відповідно до положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 9.1., 9.2. Контракту від 27.12.2018 № S-76/2018, що був укладений між сторонами, всі спори, які виникають в зв`язку з виконанням умов даного Контракту, вирішуються шляхом переговорів. У випадку не дотримання згоди по предмету спору шляхом переговорів, всі спори та розбіжності підлягають розгляду в судовому порядку у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до п. 3.6. договору постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс-2010".

Однак, умову про місце поставки товару не можна вважати визначенням місця виконання договору, оскільки предметом оспорюваного Контракту від 27.12.2018 № S-76/2018 є виготовлення і поставка, прийняття і оплата Обладнання.

В той же час, предметом даного спору є вимога про стягнення коштів (попередньої оплати) та розірвання Контракту, а не спір про поставку Обладнання за Контрактом.

Вимогу про розірвання Контракту позивач заявляє в зв`язку із зміною обставин, що не залежать від місця поставки, визначеного в п. 3.6. договору.

Предмет спору про стягнення попередньої оплати не пов`язаний з місцем поставки товару та стосується виконання зобов`язань за Контрактом від 27.12.2018 № S-76/2018 щодо повернення попередньої оплати, які здійснюються за місцем ведення господарської діяльності (місцем розрахунків) відповідача, а тому суд, з врахуванням положень ст. 532 Цивільного кодексу України, вказує на безпідставність використання позивачем положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у питанні визначення підсудності даного спору за місцем виконання договору.

Аналогічної правової позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 16.01.2020 № 912/3650/19.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно із статтею 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку – судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Враховуючи викладене, а також той факт, що місцезнаходженням Приватного підприємства "ФІНПРОФІЛЬ", до якої звернувся заявник, є: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 3, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 29, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Л-ТРАНС" (вх. № 353/20 від 29.01.2020) з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Л-ТРАНС" (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 50); Приватному підприємству "ФІНПРОФІЛЬ" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Незалежності, буд. 3).

Ухвалу підписано 03.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко