Court ruling № 87329128, 03.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2020 року справа № 925/111/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання протиправними дії та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" (вул. Дахнівська, буд. 9, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622, код ЄДРПОУ 26357946) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, буд.170, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 42962736) з вимогами:

1) про визнання протиправними дії державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаської області Крилової Оксани Миколаївни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43584696 від 19.10.2018, за Черкаською міською радою код ЄРДПОУ 25212542 на комплекс бази відпочинку вчителів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1184660171249;

2) про скасування запису про державну реєстрацію права власності № 28455767 за Черкаською міською радою код ЄРДПОУ 25212542 на комплекс бази відпочинку вчителів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1184660171249.

Позовну заяву від імені обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" підписав адвокат Заволокін Олексій Олексійович.

Відповідно частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До позовної заяви обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003", підписаної адвокатом Заволокіним Олексієм Олексійовичем, не додані передбачені частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи: довіреність або ордер на підтвердження повноважень адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича як представника обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003".

Таким чином, обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" в порушення вимог частини 5 статті 164 не додав до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження його представника адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" без руху.

2. Установити обслуговуючому кооперативу "Дніпро-2003" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко