Court ruling № 87328987, 30.01.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2020 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка код ЄДРПОУ 24271471

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 р. ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. арбітражного керуючого Сисун О.І. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.06.2018 р. та зобов`язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, згідно приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р., а також зобов`язано ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути ліквідаційний звіт, про що суду надати докази.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з суду вищої інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 25.09.2018 р. о 10:00 год.

Судове засідання знов не відбулося, з причин направлення справи до касаційної інстанції .

Постановою Верховного суду від 23.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №5023/1871/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 28.02.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх.№ 5082 від 26.02.2019 р.) щодо виконання вказівок судів вищих інстанцій.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 20.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 16.07.2019 р.

У судовому засіданні 16.07.2019 р. ліквідатор висловив пропозицію ліквідувати підприємство, вважати борги погашеними та затвердити звіт.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.08.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд, ухвалою від 19.08.2019 р., призначив звіт ліквідатора до розгляду на 17.09.2019 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що дія його свідоцтва припинена, рішення з цього питання ним оскаржується.

Представник кредитора ГУ ДФС у Харківській області зазначив, що вважає, що ліквідаційний баланс може бути розглянутий, незважаючи на обставини, повідомлені ліквідатором.

Представник кредитора ТОВ "Грін Майл" в судовому засіданні заперечував проти затвердження ліквідаційного балансу в зв"язку з відсутністю повноважень ліквідатора.

Кредитор Гриценко В.О. в судовому засіданні зазначив, що, оскільки на момент подання ліквідаційного балансу, ліквідатор був повноважним, наданий ліквідаційний баланс має бути розглянутий.

Ухвалою-повідомленням від 17.09.2019 р. розгляд звіту був відкладений на 22.10.2019 р., зобов"язано ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

11.10.2019 р. надійшло клопотання (вх.№24464 від 11.10.2019 р.), в якому голова комітету кредиторів боржника просить суд припинити повноваження ліквідатора О.І. Сисуна, призначити ліквідатором боржника В.Б. Жулінського (свідоцтво №732 від 04.04.2013 р.) та долучити копію протоколу зборів комітету кредиторів до матеріалів справи.

21.10.2019 р. арбітражний керуючий Жулінський В.Б. надав заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. №25241 від 21.10.2019 р.) з додатками.

В судове засідання 22.10.2019 р. учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили., у зв"яку з чим розгляд справи був відкладений на 12.11.2012.

В судовому засіданні 12.11.2019р. було оголошено перерву до 13.11.2019р. до 12:00 години відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 12.11.2019р.

13.11.2019 р. до канцелярії суду від ТОВ "Грін Майл" надійшло клопотання (вх. №27403 від 13.11.2019р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника з`явитися в призначене судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи, що свідоцтво арбітражного керуючого Сисуна О.І. згідно наказу Міністерства юстиції України № 2426/5 від 06.08.2019р. було анульовано, суд вважає за необхідне відсторонити його від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

До суду від арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Як вбачається з наданої заяви, він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також на даний час не є перевантаженим у справах про банкрутство.

Враховуючи, клопотання комітету кредиторів (вх. № 24464 від 11.10.2019р.) про призначення ліквідатором по цій справі арбітражного керуючого Жулінського В.Б., розглянувши його кандидатуру, яка відповідає вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Ухвалою від 13.11.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2019р.

Ухвалою від 17.12.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на "23" січня 2019р.

У зв`яку з перебуванням судді Усатого В.О. на обов`язковому навчанні, судове засідання, призначене на 23.01.2019, не відбулося.

У зв`язку з завершенням навчання, суд призначає звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "10" березня 2020 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази на виконання вказівок судів Вищих інстанцій, скликати засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий