
Справа №522/21945/18
Провадження №2/522/460/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Донцова Д. Ю.,
при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,
розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Торгова Компанія» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року було визнано явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Торгова Компанія» в судове засідання обов`язковою.
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, вказавши про обов`язкову явку Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Торгова Компанія» в особі його директора – Кірпельського В.В. замість -Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Торгова Компанія».
Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року, зазначивши вірно: визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Торгова Компанія» в судове засідання обов`язковою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Ю. Донцов
The court decision No. 87326052, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/21945/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: