Court ruling № 87325581, 03.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/24660/16-ц

Провадження № 2/522/457/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

27.01.2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді Донцова Д.Ю., зазначаючи, що суддя вже сформував та висловив особисту правову позицію щодо спірних правовідносин під час розгляду іншої цивільної справи №522/10903/19 з аналогічних правових підстав, внаслідок чого ОСОБА_2 зазначає про наявність у неї сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, а розгляд цивільної справи №522/24660/16-ц є упередженим та прогнозованим, що є підставою для відводу головуючого судді.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва та відновлення в становище, яке існувало до моменту порушеного права та зупинено провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва та відновлення в становище, яке існувало до моменту порушеного права до вирішення питання про відвід головуючого судді.

31.01.2020 року суддею Абухіним Р.Д. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва та відновлення в становище, яке існувало до моменту порушеного права. 31.01.2020 року цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва та відновлення становища, яке існувало до моменту порушеного права та призначити справу на 15 годин 45 хвилин «27» лютого 2020 року у залі судового засідання № 207 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.