Court ruling № 87323959, 03.02.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/20578/19

н/п 2/766/640/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника позивача Державного підприємства "Укрриба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Укрриба" до Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального оуругу Живцової Надії Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2020 р.

29 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Державного підприємства "Укрриба" про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Гоподарським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Державного підприємства "Укрриба" до Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального оуругу Живцової Надії Миколаївни про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення підготовчого засідання о 13-00 год. 21 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Укрриба".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус