№ 87323191, 03.02.2020, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/58/20

Провадження № 3/651/38/20

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2020 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року близько 14.40 години за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків у відношенні до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: покинула дитину на декілька днів без харчів та чистого одягу на стареньку бабусю. Дитина декілька днів не відвідувала школу. Гігієнічно-санітарні норми в будинку не витримуються, холодно, в трьох кімнатах відсутнє світло. Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, щиро кається та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження житлово-побутових умов проживання та довідками виконкому Верхньорогачицької селищної ради від 17.01.2020 року.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, ч. 1 ст. 184, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний