Court ruling № 87323039, 03.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

03.02.2020 Справа №607/1903/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю секретаря судового засідання Комар Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід,-

встановила:

на розгляд надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід у справі з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України /далі – КК України/.

Ця заява мотивована тим, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року. Однак, встановлено що, член сім`ї cлідчого судді Черніцької І ОСОБА_1 М ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , в порядку надання правничої допомоги, брав участь як захисник при проведенні обшуку щодо однієї із підрядних організацій у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор Вікарук Ю.Ю., який погоджував клопотання, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід слідчого судді.

Розглянувши заяву про самовідвід та дослідивши надані матеріали, приходжу до переконання про необхідність задоволення заяви з таких підстав:

відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 607/1903/20 (протокол автоматичного визначення слідчого судді) від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 була визначена як слідчий суддя для розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Адвокат Черніцький І.Р. є членом сім`ї слідчої судді Черніцької І.М. /її чоловіком/.

Як встановлено, він брав участь як адвокат у обшуку в межах кримінального провадження № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України /копія протоколу обшуку від 22 січня 2020 року/.

Такий статус у кримінальному провадженні адвоката Черніцького І.Р. дає підстави думати про його можливу зацікавленість в результатах цього провадження № 42019211180000073.

Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК України/ слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо: він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження /п. 3 ч. 1 даної статті/; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості /п. 4 ч. 1 статті/.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї – це в т.ч. чоловік.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, та з метою недопущення можливості виникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року, вважаю, що суддю Черніцьку І.М. слід відвести від розгляду судової справи № 607/1903/20.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, –

постановила:

заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Черніцьку І.М. від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019211180000073 від 11 вересня 2019 року /справа № 607/1903/20/.

Справу № 607/1903/20 передати на розгляд слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель