Court ruling № 87322018, 03.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ №756/626/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 18-а, код ЄДРПОУ 37445416) про визнання протиправною відмову в призначенні субсидії та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації передати заяву від 29 жовтня 2018 з комплектом документів передати в адміністративну комісію для прийняття рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є питання призначення позивачеві субсидії за його заявою від 29.10.2018.

У зв`язку з тим, що матеріали даної справи не містять належних доказів звернення позивача до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою від 29.10.2018 (копія вказаної заяви з відбитком відповідача про її прийняття в матеріалах справи відсутня), а також не містять доказів прийняття відповідачем оскаржуваного рішення у відповідь на зазначену вище заяву (копія відповіді також відсутня в матеріалах справи), суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті слід витребувати з власної ініціативи у позивача копію заяви від 29.10.2018 з відбитком про прийняття її Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, а також докази прийняття відмови Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у призначенні субсидії позивачу (лист, рішення, тощо).

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази, а саме: копію заяви від 29.10.2018 про призначення субсидії (з доказами прийняття її відповідачем), а також докази прийняття відмови Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у призначенні субсидії ОСОБА_1 (лист, рішення, тощо).

2. Надати суду витребувані докази протягом десяти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Вєка Н.Г.